Reseña de la película de Oslo: Una reseña de las negociaciones encubiertas entre Israel y Palestina

Han pasado casi tres décadas desde que el mundo fue testigo del manejo del rosario entre el primer ministro israelí Yitzhak Rabin y el presidente de la Organización de Liberación Palestina, Yasser Arafat. Este evento tuvo lugar en la Casa Blanca frente al entonces presidente de Estados Unidos, Bill Clinton. Este fue un momento importante de acuerdo, ya que ambas partes finalmente reconocieron la legitimidad de la otra parte. Una vez más, esta “paz” no duró mucho porque los extremistas israelíes solo mataron a Yitzhak Rabin después de dos años. El acuerdo lanzaría un proceso en Oslo que haría avanzar las conversaciones de paz. Estos acuerdos de Oslo incluso le dieron a la OLP un control limitado sobre el autogobierno en Cisjordania y la Franja de Gaza. Lamentablemente, estos acuerdos tuvieron una fuerte oposición, lo que condujo al mencionado asesinato. Ahora que a JT Rogers se le ocurrió la misma película, pasemos a Oslo Movie Review.

Ahora que el mundo entero está presenciando nuevamente los acontecimientos actuales en Israel y Palestina, la película se estrenó en el momento adecuado. Tal vez sea el momento de volver a llevar a cabo algunas conversaciones de paz no registradas entre las partes. Las reuniones anteriores en Oslo, Noruega, se llevaron a cabo durante seis meses. Nuevamente, el drama por el mismo logró reducirse a unas miserables tres horas, mientras que la película lo hizo en dos horas. La razón principal por la que estas reuniones se llevaron a cabo en secreto fue debido a las antiguas leyes israelíes que prohíben la interacción o el reconocimiento de la Organización de Liberación de Palestina. Años más tarde, JT Rogers creó una obra sobre los mismos eventos cuando logró ganar el premio Tony. Y ahora, vemos la historia de cómo se basa desde un punto de vista cinematográfico, en Oslo, publicada el 29 de mayo de 2021 en HBO.

Análisis de parcelas

Aunque el “apretón de manos” tuvo lugar en Estados Unidos, el país tuvo poco que ver con los Acuerdos de Oslo. Quienes asumieron el papel de intermediarios que lideraron las conversaciones entre Israel y la OLP fueron la pareja noruega no partidista Mona Juul y Terje Rød-Larsen. Mona Juul fue diplomática en el Ministerio de Relaciones Exteriores. Mientras tanto, su esposo Terje Rød-Larsen era sociólogo y director de la Fundación Fafo. Y por casualidad, también son los protagonistas de la película. Este complejo noruego tenía como objetivo llevar a cabo negociaciones secretas entre Israel y la OLP, mientras los aceptaba a todos como escoltas. Proporcionarán opiniones imparciales sobre varios eventos y ayudarán a las dos partes a asegurar el acuerdo de Oslo. Estas largas reuniones se llevaron a cabo de 1992 a 1993 durante seis meses. Estaba metido en una ventana de cine de dos horas.

Escena de flashback

Terje y Mona se inspiraron inicialmente en una visita a la Franja de Gaza ocupada por Israel. Estos eventos tuvieron lugar unos años antes de los eventos de la película. Esto llevó a los esfuerzos de la pareja para tratar de establecer la paz en la comunidad. Entonces, la pareja logró persuadir a los representantes para que vinieran y participaran en las negociaciones secretas. Hubo varias conversaciones interesantes mientras los representantes de cada grupo comentaban sobre el otro. Junto con eso, estamos presenciando incluso una conversación decente cuando Hassan responde felizmente a los gofres noruegos. Estos representantes pasan la mayor parte del tiempo encerrados en una habitación con paseos ocasionales fuera de la habitación para tratar de romper algunos principios. Aquí vemos cuánto podría influir la pareja en las negociaciones internacionales que tienen por delante.

Lea también: Explicó cuatro buenos días que terminan: ¿Qué le pasó a Molly?

Película de Oslo: Condenación

Mona Juul

Una revisión de la película de Oslo nos haría creer que no está logrando su objetivo porque se ha demostrado que el efecto que tiene en el individuo es débil. Ya es muy difícil reproducir la narración en una sala cerrada. Esto se debe a que tales escenarios pierden el interés de la audiencia. Luego, el director Bartlett Sher hizo bien en este aspecto en su debut cinematográfico. Mediante el uso de un filtro de cámara y los paseos habituales fuera de la habitación, así como algunos comentarios, la película logra mantener algo de atención en la historia. Además, vemos una serie de movimientos rápidos de cámara. Este paso repetido alrededor de la mesa crea una sensación de claustrofobia. Pero esta cinematografía solo puede hacer mucho. Como drama histórico, no hay suficiente espacio para la creatividad que los cineastas puedan utilizar en la historia en sí.

Lea también: ¿Es Oslo una historia real, qué nos dice la nueva película de HBO?